Справа № 450/4604/25 Провадження № 1-кс/450/51/26
20 січня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії,-
19.01.2026 року представник скаржника через систему «Електронний Суд» звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, яка отримана 20.01.2026 року, у якій просив визнати протиправною бездіяльність керівника, першого заступника та заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону і керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду по суті як прокурорами вищого рівня заяви від 28.10.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про вирішення спору про підслідність та скарги від 28.12.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 62025140120000793 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Зобов'язати керівника, першого заступника і заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 як уповноваженого прокурора вищого рівня здійснити розгляд по суті заяви від 28.10.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про вирішення спору про підслідність і скарги від 28.12.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 62025140120000793 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що така підлягає поверненню стороні скаржника з огляду на наступне.
В силу вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність керівника, першого заступника і заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду по суті як прокурорами вищого рівня заяви від 28.10.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про вирішення спору про підслідність і скарги від 28.12.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 62025140120000793 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Із долученої до матеріалів скарги заяви про вирішення спору про підслідність від 28.10.2025 року, яка адресована Офісу Генерального прокурора та Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону, вбачається, що представник скаржника ОСОБА_3 не погодився із постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 62025140120000793 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, і просив визначити підслідність даного кримінального провадження за слідчими органами ДБР України.
30.10.2025 року начальником відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 сформовано лист № 11/2/1-102599ВИХ-2511/2/1-р, згідно якого повідомлено адвоката ОСОБА_3 про скерування звернення до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду.
Заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 13.11.2025 року за № 30.54/02-8396ВИХ-25 надано адвокату ОСОБА_3 відповідь на заяву останнього про вирішення спору про підслідність від 28.10.2025 року.
Не погодившись із згаданою вище відповіддю, 23.11.2025 року представником скаржника ОСОБА_3 подано Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону та Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону скаргу на неправильно визначену підслідність.
25.11.2025 року за № 09/01-2911ВИХ-25 начальником управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 скеровано скаргу на неправильно визначену підслідність до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду за належністю.
Не погодившись із згаданою вище відповіддю, 26.11.2025 року представником скаржника ОСОБА_3 подано Офісу Генерального прокурора і Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону скаргу на передання скарги на розгляд Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.
10.12.2025 року за № 30.54/02-9357ВИХ-25 заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надано адвокату ОСОБА_3 відповідь на скарги від 23.11.2025 року та 26.11.2025 року.
Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність керівника, першого заступника і заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду по суті як прокурорами вищого рівня заяви від 28.10.2025 року в інтересах ОСОБА_2 про вирішення спору про підслідність і скарги від 28.12.2025 року, яка дублює скаргу від 25.11.2025 року, в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 62025140120000793 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, завершився 20.12.2025 року.
Інші подані скарги на результати розгляду скарг фактично дублюють вимоги та обставини заяви від 28.10.2025 року про вирішення спору про підслідність і скарги від 25.11.2025 року, а тому при визначенні строку для звернення зі скаргою до слідчого судді не беруться до уваги як такі, що не містять нових доводів, не стосуються нових рішень, дій чи бездіяльності уповноважених осіб та не породжують самостійного перебігу процесуального строку на оскарження.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, звертаючись із даною скаргою, представником ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи наведене, скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1