Справа №705/5567/25
2/705/864/26
про витребування доказів
19 січня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Душина О.В.,
при секретарі Ковальчук Т.М.;
за участю:
представника позивача - Мельника О.Ф.,
представник відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Паланської сільської ради (вул. Залізняка 2а, м. Умань, Черкаської області) про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Вернигори 4, м. Черкаси 18008): копію свідоцтва про право на спадщину виданого Уманською райдержнотконторою 05.08.1988 року № 221 на ім?я ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також витребувати в Другій уманській державній нотаріальній конторі (м. Умань, вул. Незалежності, буд. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просять розглянути справу без участі представника.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Вернигори 4, м. Черкаси 18008):
- копію свідоцтва про право на спадщину виданого Уманською райдержнотконторою 05.08.1988 року № 221 на ім?я ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів (вул. Вернигори 4, м. Черкаси 18008) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п'ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.
Витребувати в Другій уманській державній нотаріальній конторі (м. Умань, вул. Незалежності, буд. 1) :
- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 11 від 10.04.1990 року.
Зобов'язати Другу уманську державну нотаріальну контору (м. Умань, вул. Незалежності, буд. 1) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п'ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Душин