Ухвала від 20.01.2026 по справі 921/671/24

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/671/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Теребовлянської міської ради

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 2) Тернопільської обласної ради,

до 1) Теребовлянської міської ради; 2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі № 921/671/24, розгляд справи призначено на 27.01.2026.

17.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Теребовлянської міської ради надійшла заява про участь представника - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича в судових засіданнях у справі № 921/671/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1- 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте представник Теребовлянської міської ради до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додав доказів її надсилання ОСОБА_1.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Теребовлянської міської ради про участь у судових засіданнях у справі № 921/671/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Теребовлянської міської ради - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича в судових засіданнях у справі № 921/671/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Теребовлянській міській раді надати суду докази надсилання ОСОБА_1 копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
133448305
Наступний документ
133448307
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448306
№ справи: 921/671/24
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
08.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 13:30 Касаційний господарський суд
19.03.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БАГАЙ Н О
ГЕВКО В Л
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
3-я особа:
Войтович Галина Германівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
м.Теребовля, Теребовлянська міська рада
Теребовлянська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна прокуратура
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури
Теребовлянська окружна прокуратура
Теребовлянська окружна прокуратура Тернопільської області
Тернопільська обласна рада
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська обласна рада
представник:
Куліковська Лілія Богданівна
представник відповідача:
Малечко Зоряна Петрівна
Ярмусь Віктор Дмитрович
представник заявника:
Михальчишин Віталій Андрійович
представник позивача:
Федчишин Олександр Григорович
представник скаржника:
Місінська Мар'яна Андріївна
прокурор:
Омельченко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
теребовлянська міська рада, відповідач (боржник):
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області