КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/10415/25
Провадження № 1-кс/552/12/26
21.01.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025175430000250 від 21.10.2025 року, -
ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання.
У скарзі зазначила, що 11 грудня 2025 року вона подала в порядку ст. 220 КПК України до органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через уповноваженого дізнавача ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні №12025175430000250 від 21.10.2025 року. Клопотання прийняте та офіційно зареєстроване органом досудового розслідування за вх.№К13863 від 11.12.2025 о 16:30. Але станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання їй не повідомлено. Тому просила суд зобов'язати орган досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 11.12.2025 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з прийняттям процесуального рішення у формі постанови відповідно до вимог ст. 110 КПК України та надати їй копії.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2025 року відкрито провадження за скаргою.
15.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, оскільки 12.01.2026 року нею отримано постанову за вказаним клопотанням, таким чином оскаржувана бездіяльність усунута.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_3 заявила про припинення бездіяльності дізнавача, то слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025175430000250 від 21.10.2025 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1