КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/10414/25
Провадження № 1-кс/552/11/26
21.01.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025175430000249 від 21.10.2025 року, -
ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання.
У скарзі зазначила, що 15 грудня 2025 року вона подала в порядку ст.220 КПК України до органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через уповноваженого дізнавача ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні №12025175430000249 від 21.10.2025 року. Клопотання прийняте та офіційно зареєстроване органом досудового розслідування за вх.№К13989 від 15.12.2025 о 17:15. Але станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання їй не повідомлено. Тому просила суд зобов'язати орган досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 15.12.2025 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, з прийняттям процесуального рішення у формі постанови відповідно до вимог ст.110 КПК України та надати їй копії.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2025 року відкрито провадження за скаргою.
15.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, оскільки 12.01.2026 року нею отримано постанову за вказаним клопотанням, таким чином, оскаржувана бездіяльність усунута.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_3 заявила про припинення бездіяльності дізнавача, то слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025175430000249 від 21.10.2025 року, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1