65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"21" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5293/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5438/25
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 21)
про стягнення 25 887 760,80 грн
30.12.2025 Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 25 887 760,80 грн, з яких: сума заборгованості з повернення позики - 17 732 414,96 грн, сума 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 01.01.2018 по 23.02.2022 - 2 206 592,57 грн, сума інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за період з 01.01.2018 по 23.02.2022 - 5 948 753,27 грн, а також судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором безвідсоткової поворотної фінансової позики №122-Р від 28.03.2013 у частині повного та своєчасного повернення позики.
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за вх.№5438/25 від 30.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 310 653,13 грн.
Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 06.01.2026 о 14:33, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
16.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/5293/25.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.
Частиною 4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги, що ціна позову Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт" про стягнення 25 887 760,80 грн перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу №916/5293/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №916/5293/25.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "23" лютого 2026 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов'язковою.
5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.
6. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська