21.01.2026 Справа № 914/3828/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Проект-Буд», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ
про: розірвання Договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 1834-07015 від 09.08.2025
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Олексін С.С. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4091/10 від 24.09.2009
На розгляд Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» поступила позовна заява Приватного підприємства “Проект-Буд» до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» про розірвання Договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 1834-07015 від 09.08.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, справу № 914/3828/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2026.
13.01.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 1055/26.
14.01.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву (за вх. №1193/26) про участь в судовому засіданні 21.01.2026 на 10:30 год. та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 постановлено заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні 21.01.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 1193/26 від 14.01.2026 задоволити та вирішено забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
21.01.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
21.01.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатком про залишення позову у даній справі без розгляду за вх. № 1895/26 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
21.01.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з'явився, не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 1895/26 від 21.01.2026, просив суд її задоволити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 1895/26 від 21.01.2026 підписана курівником позивача Козицьким С.З., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучено до матеріалів справи.
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана заява представника позивача, подана на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 1895/26 від 21.01.2026 необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 914/3828/25, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 1895/26 від 21.01.2026 задоволити.
2. Позов у справі № 914/3828/25 Приватного підприємства “Проект-Буд» до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» про розірвання Договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 1834-07015 від 09.08.2025 залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 21.01.2026
Суддя Долінська О.З.