Справа № 296/477/26
1-кс/296/220/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 січня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060000000759 від 30.04.2025, за ч. 2 ст. 275 КК України,-
16.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060000000759 від 30.04.2025, за ч. 2 ст. 275 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів особових справ (особова картка держслужбовця, заява на призначення, автобіографія, накази на призначення та звільнення, накази про присвоєння рангу державного службовця, згода на проведення спецперевірки, пам'ятка щодо попереджень та обмежень, посадові обов'язки та інші) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме колишнього начальника відділу ОСОБА_5 , діючого начальника відділу ОСОБА_6 , колишнього спеціаліста з публічних закупівель ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025060000000759 від 30.04.2025, за ч. 2 ст. 275 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2024-2025, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконання умов договору №109 від 24.06.2024 загальною ціною 3 400 000, 00 грн., поставили та змонтували швидкоспоруджувальну захисну споруду цивільного захисту модульного типу ( за кодом ДК 021:2015:44210000-5 «Конструкції та їх частини») у дошкільному освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глибочицької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 конструкція якої за наявними ознаками не відповідає вимогам сертифікату якості та технічного паспорту, що може свідчити про порушення під час проектування та будівництва правил та спеціальних вимог щодо проектування, будівництва та безпечної експлуатації будівель та споруд, зокрема вимог ДСТУ 9195:2022 «швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу», що створило загрозу загибелі та спричинило інші тяжкі наслідки.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні
Слідчий вказує, що документи, а також відомості, інформація та дані, які міститься у них ( у тому числі в електронних інформаційних системах, комп'ютерних систем або їх частин), перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , що відповідає звичному перебігу подій, оскільки такі документи створені посадовими особами такої юридичної особи та перебувають у їх розпорядженні (користуванні, володінні) так як пов'язані із організаційно-розпорядчою та адміністративною діяльністю стосовно службових осіб вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи до яких необхіжно отримати тисмчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять персональні дані осіб (п.8 ч.1 ст.162 КПК України)
За приписами ч.6 ст.163 КПК України, саме слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий звертається з цим клопотанням саме до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали клопотання.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000759 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2024-2025, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконання умов договору №109 від 24.06.2024 загальною ціною 3 400 000, 00 грн., поставили та змонтували швидкоспоруджувальну захисну споруду цивільного захисту модульного типу ( за кодом ДК 021:2015:44210000-5 «Конструкції та їх частини») у дошкільному освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глибочицької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 конструкція якої за наявними ознаками не відповідає вимогам сертифікату якості та технічного паспорту, що може свідчити про порушення під час проектування та будівництва правил та спеціальних вимог щодо проектування, будівництва та безпечної експлуатації будівель та споруд, зокрема вимог ДСТУ 9195:2022 «швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу», що створило загрозу загибелі та спричинило інші тяжкі наслідки.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060000000759 від 30.04.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Слідчий вказує, що оригінали документи необхідні для проведення ряду експертиз серед яких і почеркознавча.
Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.
За приписами п.3.4 розділу ІІІ вказаної інструкції експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів особових справ (особова картка держслужбовця, заява на призначення, автобіографія, накази на призначення та звільнення, накази про присвоєння рангу державного службовця, згода на проведення спецперевірки, пам'ятка щодо попереджень та обмежень, посадові обов'язки та інші) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме колишнього начальника відділу ОСОБА_5 , діючого начальника відділу ОСОБА_6 , колишнього спеціаліста з публічних закупівель ОСОБА_7 .
з можливостю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити виїмку).
У разі якщо документи, містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1