Ухвала від 19.01.2026 по справі 907/1073/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу,

Представники:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/1073/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати ухвалено покласти на позивача.

Представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розподіл судових витрат у справі №907/1073/24, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026.

Однак, до дня призначеного засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/1073/24 про витребування цієї справи у зв'язку за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А.; повний текст рішення складено 24.11.2025 року) у справі №907/1073/24, матеріали справи №907/1073/24 скеровано супровідним листом від 25.12.2025 за №01-16/373/25до суду апеляційної інстанції.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Водночас, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/1073/24 до суду апеляційної інстанції надіслано усі матеріали справи №907/1073/24, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 227, 234, підпунктами 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали направити учасникам справи

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
133444248
Наступний документ
133444250
Інформація про рішення:
№ рішення: 133444249
№ справи: 907/1073/24
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: стягнення збитків
Розклад засідань:
13.05.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 15:10 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2025 09:00 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ДУТКО ЄВГЕНІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт перфекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ФОП Дутко Євгеній Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
представник:
адвокат Савка Ульяна Вадимівна
представник відповідача:
адвокат Вовканич Сергій Михайлович
представник заявника:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Смик Дарина Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт перфекшн"
товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп»
представник скаржника:
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
фоп дутко євгеній володимирович, орган або особа, яка подала апе:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
фоп дутко євгеній володимирович, представник позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн»