вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"19" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/540/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/540/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про стягнення збитків у розмірі 1 889 136,29 грн,
Представники:
від позивача -
від відповідача -
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/540/25 у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати ухвалено покласти на позивача.
Представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розподіл судових витрат у справі №907/540/25, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/540/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026.
Однак, до дня призначеного засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/540/25 про витребування цієї справи у зв'язку зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (повне рішення складено 24.11.2025, суддя А.А. Худенко) у справі № 907/540/25, матеріали справи №907/540/25 скеровано супровідним листом від 01.01.2026 за №01-16/1/26 до суду апеляційної інстанції.
За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Водночас, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України).
З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/540/25 до суду апеляційної інстанції надіслано усі матеріали справи №907/540/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/540/25, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 227, 234, підпунктами 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень ГПК України,
1. Зупинити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/540/25 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Копії ухвали направити учасникам справи
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.
Суддя А.А. Худенко