21.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1507/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1507/25.(Суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Комунального підприємства “Запоріжринок» (69006, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, код ЄДРПОУ 01559577)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 747050,00 грн.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Запоріжринок» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з надання та утримання торговельного місця на ринку від 06.12.2019 №10 за період березень 2020 року, травень 2020 року та з лютого 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 747050,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/1507/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “Запоріжринок» (69006, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, код ЄДРПОУ 01559577 на розрахунковий рахунок КП “Запоріжринок» НОМЕР_2 в АТ “УКРСИББАНК» МФО 351005) заборгованість за договором про надання послуг з надання та утримання торговельного місця на ринку від 06.12.2019 №10 у розмірі 115250 (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп. та 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн 00 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему “Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 908/1507/2025 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1507/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1507/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
12.12.2025р. матеріали справи № 908/1507/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме здійснити доплату судового збору в сумі 11372,40 грн., докази чого надати суду
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 908/1507/2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Запоріжринок» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Запоріжринок» заборгованість за договором про надання послуг з надання та утримання торговельного місця на ринку від 06.12.2019 №10 у розмірі 115250 (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп. та 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн 00 коп. судового збору.
Відтак, оспорюваною сумою є 115 250,00 грн.
Згідно підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» , За подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Таким чином, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір з урахуванням оспорюваної суми та розраховується наступним чином ( 115 250, 00 x 1, 5% = 1 728, 75 x 150 % = 2 593,125 x 0,8 = 2 074,50 грн.
На підтвердження слати судового збору у розмірі 2 074, 50 грн. надано квитанцію , яка подавалась разом з апеляційною скаргою. Вказаний розрахунок судового збору узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 914/842/19, відповідно до якого.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Виходячи із зазначених правових норм та оспорюваної суми - 115250.00грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1507/25 (суддя Азізбекян Т.А.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу- протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв