Ухвала від 21.01.2026 по справі 922/3567/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3567/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" про участь його представника в режимі відеоконференції в судових засіданнях в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" (вх.№2745 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 03.12.2025 (повний текст складений 09.12.2025) у справі №922/3567/25

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до 1. Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 , крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 року у справі №922/3567/25. Призначено справу до розгляду на "03" лютого 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" надійшла заява, в якій просить суд надати можливість його представнику адвокату Спасибо Валентину Валентиновичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" про участь його представника адвоката Спасибо Валентина Валентиновича у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3567/25, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "03" лютого 2026 р. об 11:30 год. та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судові засідання у справі №922/3567/25 в даному апеляційному провадженні за участю представника ПП "Агропромисловий комплекс" адвоката Спасибо Валентина Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
133443810
Наступний документ
133443812
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443811
№ справи: 922/3567/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
Розклад засідань:
29.10.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ"
ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини"
ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
заявник:
Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
представник заявника:
Спасибо Валентин Валентинович
представник позивача:
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ