Ухвала від 20.01.2026 по справі 917/1078/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1078/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2532 п/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "30" жовтня 2025 р. ( повний текст 10.11.2025, суддя Сірош Д. М. ) , та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "25" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "26" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) у справі №917/1078/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське",с.Комиші, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1078/25 за апеляційною скаргою позивача , за вх. №2532 п/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "30" жовтня 2025 р. , та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "25" листопада 2025 р. , та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "26" листопада 2025 р.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь представників позивача та відповідача , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь представників позивача та відповідача , у режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 22.01.26.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників .

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
133443807
Наступний документ
133443809
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443808
№ справи: 917/1078/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.07.2025 09:05 Господарський суд Полтавської області
22.07.2025 15:40 Господарський суд Полтавської області
06.08.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
03.09.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2025 14:35 Господарський суд Полтавської області
30.10.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 16:00 Господарський суд Полтавської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство «КОМИШАНСЬКЕ»
Приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське"
за участю:
Полтавський відділ Державної виконавчої службиу полтавському районі иПолтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї
Приватний виконавець Сумського округу Школа Сергій Михайлович
заявник:
Приватне сільськогосподарське підприємство «КОМИШАНСЬКЕ»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство «КОМИШАНСЬКЕ»
Приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське"
ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
представник:
адвокат Мальченко Денис Володимирович
представник позивача:
Кравець Олександра Іванівна
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА