ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
19 січня 2026 року Справа № 924/106/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
скаржника - Шевченко Л.П. (в режимі відеоконференції);
кредиторів - не з'явився;
ліквідатора - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року (повний текст складено 27.11.2025) у справі №924/106/24 (суддя Танасаюк О.Є.)
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Приватного підприємства "Асгард-ТК"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (від 27.10.2025 вих. №02-45/1070) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/106/24.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.10.2024 по 30.11.2024 у сумі 600,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.12.2024 по 31.01.2025 у сумі 230,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 48000,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 628,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 в сумі 144000,00 грн.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.04.2025 по 30.09.2025 у сумі 928,01 грн.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн - щодо листопада 2024 року; затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00 грн - щодо грудня 2024 року; затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 в сумі 144000,00 грн - щодо липня, серпня 2025 року та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/106/24. Призначено справу №924/106/24 до розгляду на 19 січня 2026 року об 11:30 год.
Арбітражний керуючий Козирицький А.С. у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, просить суд розглядати апеляційну скаргу без його участі.
Безпосередньо в судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК", м. Хмельницький, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Приватного підприємства "Асгард-ТК" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, призначено попереднє засідання суду. Даною ухвалою визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Асгард-ТК" в сумі 30920124,11 грн, з яких: 30247774,11 - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном та 672350,00 грн - витрати по оплаті судового збору у справі №924/1122/18 (четверта черга), а також 30280,00 грн - судовий збір сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК" здійснено 20.02.2024 за номером публікації 7250.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2024 залучено адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до участі у справі №924/106/24 про банкрутство ПП "Асгард-ТК" в якості уповноваженої особи власника Приватного підприємства "Асгард-ТК".
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.05.2024 задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 04.03.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 407959833,54 грн. Визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на суму 387507799,23 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 289221923,97 грн (168255460,75 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 120966463,22 грн заборгованість з відсоткової винагороди) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника в сумі 20452034,31 грн (18403545,83 грн - заборгованість по лізингових платежах та 2048488,48 грн - пеня) відхилено.
Також даною ухвалою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника на загальну суму 418522103,34 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Асгард-ТК", а саме: грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у сумах: 36336,00 грн - судовий збір та 63900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 320142048,08 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зазначено, що розмір не визнаних судом грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" становить 20452034,31 грн.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 Приватне підприємство "Асгард-ТК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов'язано не менш як один раз на місяць надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.06.2024 за номером публікації 73374.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника - Приватного підприємства "Асгард-ТК" у сумах: 235886,48 грн - податковий борг - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 6056,00 грн судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Асгард-ТК" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на 6 місяців до 06.12.2025.
28.10.2025 від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання, в якому просить:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. в сумі 48000,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. у сумі 600,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. в сумі 48000,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. у сумі 230,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. в сумі 48000,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. у сумі 628,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 144000,00 грн;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. у сумі 928,01 грн.
До заяви про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражним керуючим Козирицьким А.С. надано розрахунки розміру грошової винагороди та здійснених витрат, а також підтверджуючі документами щодо понесених витрат (копії фіскальних чеків, описів вкладення у цінні листи, список відправлень).
Місцевий господарський суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24, дослідивши матеріали справи, хід та строки процедур банкрутства ПП "Асгард-ТК", дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно із ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Статтею 48 КУзПБ визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ПП "Асгард-ТК" на розгляд та схвалення комітету кредиторів надавалися звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С про нарахування та виплату грошової винагороди та звіти про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" з 01.01.2024 по 30.09.2025. Зокрема:
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №02/12/2024 від 02.12.2024 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.10.2024 по 30.11.2024 у сумі 600,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/02/2025 від 03.02.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.12.2024 по 31.01.2025 у сумі 230,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00 грн не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/04/2025 від 03.04.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 628,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 48000,00 грн не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт від 03.06.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.05.2025, відповідно до якого: розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 становить 48000,00 грн та витрати за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 у сумі 390,00 грн. Однак, засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Асгард-ТК" не відбулось у зв'язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором арбітражним керуючим Козирицьким А.С. складено Акт від 03.06.2025;
- ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт від 04.08.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.07.2025, відповідно до якого: розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 становить 96000,00 грн та витрати за період з 01.04.2025 по 31.07.2025 у сумі 560,00 грн. Однак, засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Асгард-ТК" не відбулось у зв'язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором арбітражним керуючим Козирицьким А.С. складено Акт від 04.08.2025;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/10/2025 від 03.10.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.04.2025 по 30.09.2025 у сумі 928,01 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 в сумі 144000,00 грн не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення.
Колегія суддів враховує, що чинним законодавством не передбачено наслідків незатвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.
Кодекс України з процедур банкрутства не містить вказівки про те, що відсутність доказів схвалення комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше трьох мінімальних заробітних платза кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Близький за змістом висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2020 у справі №5020-961/2012.
Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №5019/2862/11 та від 04.06.2019 у справі №Б-24/172-09).
Окрім того суд зауважує, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами, вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ, господарський суд не зв'язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що наявність згоди/не згоди комітету кредиторів не є тією обставиною, яка унеможливлює господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, розглянути подані звіти арбітражного кредитора та затвердити їх.
Щодо доводів скаржника про безпідставно нараховану грошову винагороду за ті місяці, в яких вчинялись незначні дії, то колегія суддів зазначає таке.
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим повноважень безоплатно (постанова Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18).
Відповідно до правової позиції, висвітленої в постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №902/626/20, кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Під час розгляду питання про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, суд перевіривши розрахунки основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснені за відповідні періоди, зазначає, що вони є арифметично вірними, а розмір основної грошової винагороди за відповідні періоди не перевищує встановленого законодавством мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора), зокрема: за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн; за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00 грн; за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 48000,00 грн; за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 в сумі 144000,00 грн.
Також суд враховує правові висновки, викладені у постанові від 16.02.2022 у справі №5/31-Б-08, де Верховний Суд вважав правомірними та обґрунтованими висновки попередніх судових інстанцій в частині затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, а відтак визнав помилковими доводи скаржника про неправильне застосуванням норм права, зокрема з підстав неналежного дослідження обставин та передчасного затвердження вказаного звіту без урахування оцінки фактично виконаної роботи арбітражним керуючим протягом вказаного періоду.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі судом не встановлено. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22.08.2023 у справі №903/160/22.
У даній справі судом не встановлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Натомість, в матеріалах справи наявні подані арбітражним керуючим Козирицьким А.С. на підтвердження виконання покладених на нього відповідно до КУзПБ обов'язків щомісячні звіти про виконану роботу.
Крім того, у ст. 61 КУзПБ визначено перелік повноважень ліквідатора, в які входять крім іншого, забезпечення збереження майна боржника, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; аналіз фінансового стану банкрута, виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, формування ліквідаційної маси.
Статтею 43 Конституції України обумовлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Конституція України, проголосивши Україну соціальною, правовою державою, визначила зміст і спрямованість діяльності держави, зокрема її обов'язок щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав і свобод людини. Складовою цього обов'язку є забезпечення державою соціальної спрямованості економіки, створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю.
Відповідно до ст. 1 Конвенції Міжнародної організації праці "Про захист заробітної плати" №95, ратифікованої Україною 30.06.1961, термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.
Відтак, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів.
Відповідно до диспозиції статті 30 КУзПБ, мінімальна заробітна плата (не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) має нараховуватись за кожний місяць виконання повноважень, а не за фактично відпрацьований час чи за певний обсяг виконаної роботи.
Додатково суд зауважує, що повнота дій ліквідатора перевіряється саме при затвердженні звіту ліквідатора за наслідками процедури ліквідації, про що наразі не йдеться.
Так, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Водночас принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов'язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1265/23 про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн, за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00грн, за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 48000,00 грн, за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 в сумі 144000,00 грн, та звітів про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 у сумі 600,00 грн, за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 у сумі 230,00 грн, за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 628,00 грн, за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 у сумі 928,01 грн.
Також колегія суддів зазначає щодо нерелевантності до даних правовідносин судової практики, на яку посилається апелянт (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі №11/Б-664), оскільки висновки, на які посилається апелянт, стосуються правовідносин та обставин, які відрізняються від тих, що є предметом розгляду в даній справі.
Так, у справі №11/Б-664 Верховним Судом були враховані встановлені судом апеляційної інстанції обставини, зокрема, щодо неодноразового визнання роботи арбітражного керуючого Окряка В.А. в ході ліквідаційної процедури боржника незадовільною і такою, що заподіяла шкоди кредиторам і боржнику, тоді як у даній справі не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.
Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1265/23 про банкрутство ПП "Асгард-ТК".
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/106/24 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.
Повний текст постанови складений "20" січня 2026 р.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.