Справа № 193/1813/25
Провадження № 2/391/150/26
20.01.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
15.01.2026 року з Софіївського районного суду Дніпропетровської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в сумі 115559,30 грн за:
- договором № 1010530090 від 08.09.2022 року в сумі 21 520,70 грн;
- договором № 1010651997 від 28.10.2022 року в сумі 24 050,53 грн;
- договором № 1013612216 від 30.11.2023 року в сумі 54 841,71 грн;
- та судових витрат.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.
Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.
Зі змісту позовної заяви, позовних вимог та долучених письмових доказів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за трьома різними договорами, укладеними у 2022 та 2023 роках. За невиконання умов договору, позивач визначив суму боргу за кожним договором окремо, що є сумарною ціною позову за кожним договором: за договором № 1010530090 від 08.09.2022 року в сумі 20153,41 грн; за договором № 1010651997 від 28.10.2022 року в сумі 27306,41 грн та за договором № 1013612216 від 30.11.2023 року в сумі 68099,48 грн.
Слід зауважити, що кожна з вказаних вимог про стягнення заборгованості не пов'язана з іншою заявленими у позові вимогами ні підставою виникнення, ні поданими доказами, вони не є основними та похідними одна до одної.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог та вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.М. Капиш