Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/13689/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/13689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (дата підписання: 12.12.2025)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти

у справі № 910/13689/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

заінтересовані особи:

1. Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/13689/22 в задоволенні подання Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірною відмови органу опіки та піклування у наданні дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович 22.12.2025 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати ухвалу господарського суду міста Києві від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22 та ухвалити нове рішення, яким: « - Встановити порядок виконання рішень суду по справам №№ 910/2552/23, 910/10907/23, 910/14178/22, 910/13689/22, що перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в межах зведеного виконавчого провадження № 73216645. Надати дозвіл на звернення стягнення на 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/13689/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13689/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит,

суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.02.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Попередній документ
133443049
Наступний документ
133443051
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443050
№ справи: 910/13689/22
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: стягнення 16 357 389,43 грн
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
за участю:
Пілюгіна Олена Вікторівна
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївського району
Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
ТОВ "Кан Сіті"
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"
заінтересована особа:
Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"
заявник апеляційної інстанції:
Громадянин України - Богаченко Микола Миколайович
Богаченко Микола Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
інша особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
позивач (заявник):
ТОВ "КАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
представник:
Дикий Юрій Олегович
представник заявника:
Анненкова Олена Юріївна
представник скаржника:
Карапетян Аримен Рафікович
Карапетян Армен Рафікович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю