Справа № 634/998/25
Провадження № 2/634/36/26
"20" січня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання незаконним та зобов'язання вчинити дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів оренди землі, -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
23.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
- копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 11.07.2024 року за № 3960- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 25.10.2024 року за № 4159- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 25.10.2024 року за № 4160- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію договорів оренди на земельні ділянки із кадастровими номерами 6324855100:00:011:0041 та 6324855100:00:011:0042, у разі якщо такі договори Сахновщинською селищною радою Берестинського району укладалися;
-копію паспорту прив'язки тимчасової споруди, яку планується розмістити на земельних ділянках із кадастровими номерами 6324855100:00:011:0041 та 6324855100:00:011:0042 за адресою: сел. Сахновщина вул. Південновокзальна, 2 а, та 2 б, або поруч з ними, посилаючись на їх важливе значення для розгляду цієї справи.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності позивача.
У підготовче судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
У підготовче судове засідання представник Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Відзив до суду не надав.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник у підготовче судове засідання повторно не з'явилися. Від предстаника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, потання клопотання про залучення інших осіб до розгляду справи, а також неможливістю явки у судове засідання.
Державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не надав.
Враховуючи доводи сторін, строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за відсутності сторін.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, для повного, правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати заявлені докази у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати із Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області:
- копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 11.07.2024 року за № 3960- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 25.10.2024 року за № 4159- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 25.10.2024 року за № 4160- VIII та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
-копію договорів оренди на земельні ділянки із кадастровими номерами 6324855100:00:011:0041 та 6324855100:00:011:0042, у разі якщо такі договори Сахновщинською селищною радою Берестинського району укладалися;
-копію паспорту прив'язки тимчасової споруди, яку планується розмістити на земельних ділянках із кадастровими номерами 6324855100:00:011:0041 та 6324855100:00:011:0042 за адресою: сел. Сахновщина вул. Південновокзальна, 2 а, та 2 б, або поруч з ними
Копію ухвали направити сторонам для відома, а Сахновщинській селищній раді Берестинського району Харківської області для виконання у строк до 02.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: