Справа № 397/1721/25
н/п : 2-о/397/5/26
Про витребування доказів
20.01.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
заявниці - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката - Шамоти Л.Л.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ковтун Володимир Олександрович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,
Заяниця в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявниці в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зокрема інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Заявниця підтримала клопотання представника, просила задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Вислухавши клопотання представника заявниці, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що у заявника є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначений доказ має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, в тому числі для з'ясування наявності спору про право, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідного доказу шляхом задоволення клопотання представника заявниці.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81 ,84 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника заявниці адвоката Шамоти Л.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяги із Спадкового реєстру з інформацією про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину та у випадку наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Гайдар