Справа № 397/1089/25
н/п : 2/397/18/26
20.01.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 6425742 грн. боргу за договорами розписки.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
19.01.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає про наступне.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Пунктом 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865, передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.
Оскільки, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 252, 254, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2026 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мирошниченко