20 січня 2026 року
м. Київ
справа №320/13609/24
адміністративне провадження №К/990/50536/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.
суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 2 грудня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № ПН 215600426655 за подання касаційної скарги про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року.
Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2026 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору і ухвалив судове рішення про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 2 грудня 2025 року № ПН 215600426655.
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, в якій вказано, що під час виготовлення ухвали від 15 січня 2025 року було допущено низку неточностей, зокрема в абзаці шостому неправильно зазначено сторону у справі - замість " ОСОБА_1 " вказано "ГУ ПФУ у Львівській області", що не відповідає дійсності та є очевидною технічною опискою. Крім того, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена технічна описка, а саме: замість правильного «№ ПН 215600426655» зазначено «№ ПН 21500426655».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки за заявою учасника справи.
Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 380/13609/24, а саме: замість помилкового зазначення "ГУ ПФУ у Львівській області" вказати правильно " ОСОБА_1 ", в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах виправити номер платіжної інструкції, замінивши «№ ПН 21500426655» на правильне: «№ ПН 215600426655».
Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 380/13609/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: А. І. Рибачук
С. Г. Стеценко