Справа № 953/2989/22
н/п 1-кс/953/195/26
"19" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021221200002277 від 10.12.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
установив:
06.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- медичної карти № 32890 та іншої наявної медичної документації, результати обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.12.2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки заявнику.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківської області 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200002277 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про те, що у серпні 2020 року вона звернулась до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де 16.09.2020 їй провели першу операцію з усунення птозу верхньої повіки ОД з аутодермопластикою. 27.11.2020 в цій же клініці їй була проведена друга операція - корекція птозу шляхом висічення рубцової тканини та накладання додаткових швів на леватор верхньої повіки правого ока.
02.12.2020 їй була проведена третя операція - корекція після операційного лагофтальму шляхом зняття додаткових швів та повторної аутодермопластикою верхньої повіки правого ока. Результатами цих операцій вона була не задоволена та клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернула їй гроші в повному обсязі. Далі вона звернулась до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, де 26.07.2021 їй була проведена чергова операція. Також лікування ще не закінчене, планується наступна операція, яку вона планує зробити у клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 2020 року ОСОБА_4 проходила лікування в лікувально-діагностичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявність тяжких наслідків для хворого в результаті невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення потерпілій ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінал медичної карти № 32890 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншу наявну медичну документацію, результати обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді.
Слідчий зазначає, що враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти № 32890 та іншої наявної медичної документації, результатів обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою надання медичної карти судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 .
Слідчий до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без її участі, просила задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:
- медичну карту № 32890 та іншу наявну медичну документацію, результати обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1