Справа №638/19584/25
Провадження № 1-кп/638/1122/26
20 січня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025,
В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 620241700200006751 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 20 лютого 2026 року включно.
Згідно з довідкою керівника апарату суду Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.12.2025 будівля Шевченківського районного суду м. Харкова була знеструмлена 23.12.2025 з 11.40 по 16.30, у зв'язку з чим ухвала (вступна та резолютивна частини) про продовження строку дії запобіжного заходу від 23.12.2025 була виготовлена суддею у рукописному вигляді.
Водночас, при внесенні тексту ухвали (вступної та резолютивної частин) від 23.12.2025 до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в даті до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, а саме помилково зазначено: «до 20 лютого 2025 року включно», замість вірного: «до 20 лютого 2026 року включно». Пізніше, при складанні повного тексту ухвали була використана резолютивна частина з автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з чим у повному тексті ухвали допущена аналогічна описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що при внесенні тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова (вступної та резолютивної частини) від 23.12.2025, та при виготовленні повного тексту цієї ж ухвали була допущена технічна помилка, яка втім може вплинути на її виконання, у зв'язку з чим вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в електронному примірнику вступної та резолютивної частин, а також повному тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини правильну дату, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу - 20 лютого 2026 року включно, замість помилкового 20 лютого 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1