Справа № 273/788/24
Провадження № 1-кп/273/19/26
20 січня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_8 не прибула. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином телефонограмою особисто 23.12.2025 року, причин неявки до суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка приводу в наступне судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Учасники судового засідання проти задоволення клопотання про привід не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлялася про виклик до суду, проте не з'явилася до суду без поважних причин, суд ухвалив застосувати до свідка ОСОБА_8 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Доставити свідка ОСОБА_8 в судове засідання 04 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).
Виконання ухвали доручити ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1