Справа №203/342/26
Провадження №1-кс/0203/541/2026
20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026042110000079,
1. 15 січня 2026 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026042110000079. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водієм автобуса марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що зазначений автобус відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), слідчий просить накласти на нього арешт (а.с.а.с. 1 - 3).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. Судом встановлено, що 14.01.2026, о 1815, у м. Дніпрі, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (ТОВ «Автотранссервис», 157 маршрут, в салоні ~20 пасажирів) по вул. Набережній Перемоги, рухаючись на червоний сигнал світлофора, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора справа наліво відносно руху транспортного засобу. У результаті події пішоходи отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 - у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, переломів 4 - 7 ребер зліва, пневматороксу зліва, ОСОБА_5 - забійної рани верхньої повіки лівого ока.
5. За вказаними вище обставинами 14.01.2026 відкрите кримінальне провадження №12026042110000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 4).
6. Під час огляду місця пригоди автобус марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» було вилучено, а згодом - визнано речовим доказом (а.с. 24).
7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об'єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.
8. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні не проведено відповідні експертні дослідження.
9. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автобус марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власник - ТОВ «Автотранссервис»).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1