Справа № 420/24649/25
19 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 29.09.2025 року позов задоволено частково.
04.12.2025 року видано виконавчий лист по справі №420/24649/25.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні рішення суду від 29.09.2025 року помилково в третьому абзаці резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 29.09.2025 року у справі №420/35570/25.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
В подальшому відповідними указами Президента України військовий стан на території України неодноразово продовжувався та станом на день розгляду даної заяви такий є продовженим.
З огляду на необхідність забезпечення безпеки громадян, судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №420/24649/25.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 .
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі №420/24649/25 - вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов