про повернення позовної заяви
19 січня 2026 р. № 400/14046/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проскасування наказів від 31.05.2025 №121, від 01.06.2025 №2087 в частині, від 03.06.2025 №89 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів від 31.05.2025 №121, від 01.06.2025 №2087 в частині, від 03.06.2025 №89 в частині, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 05.01.2026р. Миколаївським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням адреси відповідача та заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.
14.01.2026 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій, зазначено, що позивач капітан ОСОБА_1 згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 10.07.2025 року №280/228дск, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2025 року №194 з 11.07.2025 року по теперішній час залучений та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, він був позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в установлені законом строки за підстав, що не залежали від його волі.
Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Вирішуючи питання про поновлення строку, у межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв'язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов'язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.
Суд зауважує, що у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Як зазначає позивач, що про існування спірних наказів дізнався у червні 2025 року, після виплати йому грошового забезпечення в зменшеному розмірі.
З позовною заявою представник позивача звернулась до суду 30.12.2025, тобто з пропуском строку.
Позивач вибув у відрядження 11 липня 2025 року, що відбулося після закінчення терміну подання позовної заяви.
Тобто будучи обізнаним про порушення її прав, позивач у встановлений законодавством строк до суду не звернувся, доказів наявності обставин, які були об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та були пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення нею до суду з цим позовом, суду не надав.
Той факт про який, представник позивач вказує у заяві про поновлення строку, не є непереборною обставино з підстав якої позивач не могла звернутись до суду в межах встановленого строку КАС України
За таких обставин суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані судом поважними.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів від 31.05.2025 №121, від 01.06.2025 №2087 в частині, від 03.06.2025 №89 в частині, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар