про закриття провадження у справі
19 січня 2026 рокусправа № 380/24453/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник адвокат Зошій Ю.Й., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами (з урахуванням заяви від 19.12.2025):
- визнати незаконною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у невиконанні рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо направлення військовослужбовця ОСОБА_1 на медичний огляд гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров'я в системі Міністерства оборони України за територіальним принципом із службовою та медичною характеристиками, усіма наявними медичними документами з метою визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 направити військовослужбовця ОСОБА_1 на медичний огляд гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров'я в системі Міністерства оборони України за територіальним принципом (за місцем постійної дислокації військової частини) із службовою та медичною характеристиками, усіма наявними медичними документами з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів, просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із тим, що оскаржуване позивачем порушення було виправлено, оскільки командування ВЧ оформило та видало направлення № 922/1 від 02.01.2026 (вих. №690/10/922/1) на медичний огляд ОСОБА_1 військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби. Повідомляє, що позивач фактично приступив до проходження медичного огляду, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду (заклад охорони здоров'я - ВЧ НОМЕР_2 ), датованою 05.01.2026, у якій зазначено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить відповідні обстеження та медичний огляд у межах процедури військово-лікарської експертизи.
Представник позивача отримав копії відзиву та клопотання 03.01.2026 та 08.01.2026 відповідно, відповіді на відзив та/або заперечень щодо клопотання у встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строки (5 днів з дня отримання) не надіслав.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд встановив, що після звернення позивача 15.12.2025 до суду відповідач 02.01.2026 виконав вказівку 16 Регіональної військово-лікарської комісії та направив військовослужбовця ОСОБА_1 на медичний огляд гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров'я в системі Міністерства оборони України з метою визначення ступеня придатності до військової служби, що підтверджується копією направлення №922/1 від 02.01.2026 (вих. № 690/10/922/1). Медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби військово-лікарською комісією розпочато, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду (заклад охорони здоров'я - ВЧ НОМЕР_2 ), датованою 05.01.2026.
Отже, оскаржуване порушення (бездіяльність щодо направлення військовослужбовця на медичний огляд ВЛК при закладі охорони здоров'я в системі МОУ з метою визначення ступеня придатності до військової служби) виправлене відповідачем до прийняття судом рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання протиправними дій відповідача після такого виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Позивач звільнений від сплати судового збору, а сторони не надали суду доказів понесення ними інших видів судових витрат, тому підстав для їх розподілу в цій ухвалі немає.
Керуючись ст.ст. 132, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович