про поновлення провадження у справі
20 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/756/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №360/756/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач просив суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4412900000:04:004:0013, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 40-а, із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу № 94 від 21.01.2021 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;
-зобов'язати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4412900000:04:004:0013 розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 40-а, без застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки за 2021 рік.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 360/756/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах № 360/1548/20, №360/5270/19.
Судом на розгляд постановлено питання про поновлення провадження у справі.
Так, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №360/1548/20, №360/5270/19.
З даних «КП ДСС» вбачається, що постановою Верховного Суду від 30 січня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №360/1548/20 - залишено без змін.
Також, з даних «КП ДСС» вбачається, що постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №360/5270/19 залишено без змін.
Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №360/756/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяН.М. Басова