про виправлення описок
19 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2239/25
Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду по справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 29 грудня 2025 року позов адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково;
визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04 вересня 2025 року № 3/1101 про розмір грошового забезпечення;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04 вересня 2025 року № 3/1101 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Від адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до суду 15 січня 2026 року надійшла заява про виправлення описки, допущеної за текстом рішення суду від 29 грудня 2025 року по справі № 360/2239/25 в зазначенні найменування органу, який видав довідку.
Дослідженням рішення від 29 грудня 2025 року встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення допущено описку в зазначенні найменування органу, який видав довідку від 04 вересня 2025 року № 3/1101, а саме: замість «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» помилково зазначено «Північно-Східне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду по справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 29 грудня 2025 року у справі № 360/2239/25 в зазначенні найменування органу, який видав довідку від 04 вересня 2025 року № 3/1101.
Вважати правильним найменуванням органу, який видав довідку від 04 вересня 2025 року № 3/1101: «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова