Ухвала від 19.01.2026 по справі 320/41469/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 січня 2026 року справа № 320/41469/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Крафт Декенсістем Україна" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тобто, суд зазначає, що заяви, передбачені статтею 378 КАС можуть бути розглянуті без проведення судового засідання, а основною умовою розгляду заяви без участі учасників справи, є належне їх повідомлення про розгляд.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також значне навантаження в Київському окружному адміністративному суді, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про розстрочення виконання рішення суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні) та надати сторонам строк для надання письмових пояснень по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 320/41469/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Надати учасникам справи строк, протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання до суду письмових пояснень по суті поданої відповідачем заяви.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
133425018
Наступний документ
133425020
Інформація про рішення:
№ рішення: 133425019
№ справи: 320/41469/23
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
07.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
01.03.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
28.10.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.02.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
21.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
31.03.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
28.04.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД КРАФТ ДЕКЕНСІСТЕМ УКРАЇНА"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "ТД КРАФТ ДЕКЕНСІСТЕМ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД КРАФТ ДЕКЕНСІСТЕМ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
ТОВ "ТД КРАФТ ДЕКЕНСІСТЕМ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД КРАФТ ДЕКЕНСІСТЕМ УКРАЇНА"
представник позивача:
ВИСОЦЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ