16 січня 2026 року
м. Київ
справа № 481/1383/23
провадження № 51-166зво26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень у справі № 481/1383/23 за виключними обставинами.
Перевіривши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами має містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Натомість, обставини, на які посилається у заяві засуджений ОСОБА_4 , в контексті приписів ст. 459 КПК не є виключними.
Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження. Така позиція узгоджується з висновком об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року (провадження № 51-1836км19, справа № 522/14170/18).
З огляду на викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами та вирішення питання про поновлення процесуального строку, який він вважає пропущеним, оскільки воно є похідним від існування виключних обставин, про які йдеться в ч. 3 ст. 459 КПК, і не згадується у заяві засудженого.
Керуючись статтями 459, 462, 464 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3