Справа № 671/1924/25
19 січня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Бабій О.М., при секретарі Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області Кошонько Наталії Сергіївни у цивільній справі № 671/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П'ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.
08 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області Кошонько Наталії Сергіївни, мотивована тим, що вказаний секретар судового засідання допустила такі процесуальні порушення у своїй діяльності при розгляді справи, які свідчать про те, що вона не в змозі забезпечити розгляд справи з дотриманням чинного законодавства.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання передбачені частинами 1, 3 статті 38 ЦПК України, зокрема: секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
Статтею 36 ЦПК України передбачено:
1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 671/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П'ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов'язання вчинити певні дії, суд знаходить заяву про відвід секретаря судового засідання Кошонько Н.С. такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона не містить передбачених ст. 36 ЦПК України підстав для відводу зазначеного секретаря судового засідання.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання слід відмовити, а розгляд даної справи продовжити в тому ж складі суду.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 40 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області Кошонько Наталії Сергіївни у цивільній справі № 671/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П'ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій