Справа № 589/1061/23
Провадження № 1-кп/589/151/26
19 січня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.
Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв'язку з неявкою обвинуваченого, та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.
Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання 05.11.2025р., не повідомив про наявність поважних причин неявки в дане судове засідання, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався. В наступні судові засідання він за викликом суду також не з'явився.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 16 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1