Справа № 589/2937/25
Провадження № 1-кп/589/344/26
20 січня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В судове засідання повторно не з'явився обвинувачений.
Привід обвинуваченого не виконано, інформації щодо причин невиконання приводу до початку судового засідання не надійшло.
Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Захисник покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке призначено на 10 лютого 2026 року о 10 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Роз'яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1