Справа №466/9707/25
Провадження №2/466/760/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення компенсації за вартість частки квартири,
20 жовтня 2025 року представниця ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за вартість частки квартири.
Ухвалою Шевченківського районного суд м.Львова від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суд м.Львова від 22 жовтня 2025 року забезпечено позов, - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 110, 2 кв.м, житловою площую 50,8 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 листопада 2025 року надійшов відзив на позов.
17 листопада 2025 року надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Шевченківського районного суд м.Львова від 19 листопада 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про застосування зустрічного забезпечення відмовлено.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , та витребувано докази у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Німак Марії Орестівни.
12 грудня 2025 року надійшло заперечення на відповідь на відзив.
22 грудня 2025 року надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 просить проводити розгляд справи без її участі та відмовити у задоволенні позову.
30 грудня 2025 року надійшли витребувані від приватного нотаріуса документи.
14 січня 2026 року представник відповідача подав докази щодо судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
Представники сторін у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, закривши підготовче провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотання про витребування доказів вирішені; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.
Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово.
Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення компенсації за вартість частки квартири, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 27 січня 2026 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет).
Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Федорів Ольгою Петрівною одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Федорів