465/9421/25
2/465/29/26
Іменем України
19.01.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін, також клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.
11.11.2025 на виконання ухвали суду від 22.10.2025 надійшли витребувані інформація (документи) від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
17.11.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.
17.11.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 20.11.2025 розгляд даної заяви відкладено на 02.12.2025 о 10:10 годин.
21.11.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заперечення ( на відповідь на відзив).
Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Ухвалою суду від 02.12.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
10.01.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. До заяви долучив докази надіслання такої заяви представнику відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився.
Розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України, з наступних підстав.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Верховний Суд у постанові 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначена заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення даної заяви судом не вбачається.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2025 відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, подана письмово та у встановлені законодавством строки, направлена іншій стороні, а також те, що заява про зменшення розміру позовних вимог необхідна для захисту прав позивача, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, прийняти до розгляду вказану заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що слід відкласти судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 49, 222, 258-261, 352 ЦПК України, суд -
Заяву представник позивача в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції із зменшенням розміру позовних вимог.
Відкласти судове засідання у справі на 28.01.2026 о 09:15 год., про що повідомити сторін.
Запропонувати до 28.01.2026 відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.