79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.01.2026 Справа № 914/3230/24
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони,
в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації,
до відповідача Мурованської сільської ради територіальна громада Львівського району Львівської області,
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн радіозв'язку, радіомовлення та телебачення України,
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області,
про витребування земельної ділянки,
представники сторін:
від прокуратури: Бучко Р.В.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Огнівенко П.П.;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації до відповідача Мурованської сільської ради територіальна громада Львівського району Львівської області, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн радіозв'язку, радіомовлення та телебачення України, третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області, про витребування земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
01.01.2026 прокурор у справі № 914/3230/24 через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх. № 1/26) про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що позов в інтересах Львівської районної державної адміністрації та Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Мурованської сільської ради про витребування спірної земельної ділянки було розглянуто у справі № 914/1205/25, за результатами якого, рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 позов задоволено та спірну земельну ділянку витребувано на користь держави. Таким чином, порушені інтереси держави у даних спірних відносинах належним чином захищено.
У зв'язку із наведеним прокурор просить залишити позов у справі № 914/3230/24 без розгляду.
В підготовче засідання 12.01.2026 з'явились прокурор та представник третьої особи-1, щодо залишення позову без розгляду у справі № 914/3230/24 не заперечували. Решту учасників справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Суд, розглянувши подане клопотання зазначає наступне.
Відповідно до п. 5, 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
В процесі розгляду справи № 914/3230/24 представником відповідача було заявлено такі клопотання:
- клопотання про призначення експертизи (вх.№ 4169/25) від 02.10.2025;
- клопотання про долучення доказів та поновлення строку для їх подання (вх.№ 26074/25) від 02.10.2025;
- клопотання про виклик експерта (вх.№ 26080/25) від 02.10.2025.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, подані у справі № 914/3230/24 клопотання не підлягають вирішенню по суті та підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов у справі №914/3230/24 залишити без розгляду.
2. Решту клопотань, не розглянутих у попередніх підготовчих засіданнях, залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горецька З.В.