Справа № 456/250/26
Провадження № 1-кс/456/85/2026
"16" січня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141130000047 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141130000047 від 15.01.2026, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 року у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.01.2026 року близько 19:50 годин на автодорозі між населеними пунктами с. Монастирець та с. Протеси Стрийського району, Львівської області під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував та надав службовим особам (поліцейським) неправомірну вигоду (хабар) у розмірі 200 доларів США.
14.01.2026 року проведено огляд місця події, а саме проїзної частини дороги між населеними пунктами с. Монастирець та с. Протеси Стрийського району, Львівської області в ході якого було виявлено та вилучено із салону службового автомобіля поліції марки «СКС МОи-04МП» (Mitsubishi Outlander) реєстраційний номер 14 1305, грошові кошти в сумі 200 доларів США (двісті доларів США), а саме на панелі приладів під папкою з бланковою продукцією 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з серіями: HF 75493003 Е F6; KG 38241053 A G7, які поміщено у спецпакет «Національної поліції» серії WAR1112386, який опечатано та на якому нанесено супровідні написи, підписи понятих та присутніх.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти в сумі 200 доларів США, які вилучені із салону службового автомобіля поліції марки «СКС MOU-04MTI» (Mitsubishi Outlander) реєстраційний номер 14 1305, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями: HF 75493003 Е F6; KG38241053 A G7 в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 15.01.2026 року визнано у кримінальному провадженні №12026141130000047 від 15.01.2025 речовими доказами.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141130000047 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2026, грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями: HF 75493003 Е F6; KG38241053 A G7, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026141130000047 від 15.01.2026.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 15.01.2026 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями: HF 75493003 Е F6; KG38241053 A G7, які вилучені під час огляду місця події 14.01.2026 року на проїзній частині дороги між населеними пунктами с. Монастирець та с. Протеси Стрийського району, Львівської області із салону службового автомобіля поліції марки «СКС MOU-04MTT» (Mitsubishi Outlander) реєстраційний номер 14 1305.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1