Справа № 444/2229/25
Провадження № 2/444/1353/2025
про виправлення описки
03 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий судді Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Жовківська державна нотаріальна контора, -про скасування заборони,-
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.
03.11.2025 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Однак, у мотивувальній частині даного рішення є описка, а саме помилково було зазначено 27 та 28 абзаци, а саме:
"Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами."
замість правильного :
"Обставини, викладені у відзиві, відповідач заперечив."
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-
Виправити допущену описки у мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 444/2229/25, провадження № 2/444/1353/2025.
Замінити 27-й та 28-й абзаци мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року на вірний:
"Обставини, викладені у відзиві, відповідач заперечив.".
Копію ухвали направити учасникам- для відома.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Мікула В. Є.