Справа № 461/285/26
Провадження № 1-кп/461/316/26
про призначення судового розгляду
20.01.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211040000325 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.190 КК України,
12.01.2026 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040000325 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.190 КК України.
Судом призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд обвинувального акту, вказуючи на те, що при складенні обвинувального акту та скеруванні його на розгляд до суду, дотримані всі вимоги, передбаченні Главою 3 та ст. 291 КПК України, зазначивши, що підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла у судове засідання не з'явилася, про дату. час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності.
Заперечень щодо слухання справи за відсутності потерпілої учасниками провадження не висловлено та обставин які зумовлюють неможливість проведення такого розгляду, внаслідок неявки вказаної особи, судом не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження в ході підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Таким чином, судом вчинено усі необхідні дії з підготовки до судового розгляду обвинувального акту, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення судового розгляду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи наведене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об'єктивного рішення у справі, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211040000325 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду .
Судовий розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд обвинувального акту призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2) о 10 годині 00 хвилин 29 січня 2026 року.
Доручити представнику Філії Центру пробації Камінь-Каширського районного сектору № 1 у Волинській області (44500, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 8-а, vl4@probation.gov.ua), в строк до 02 лютого 2026 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Головуючий суддя ОСОБА_1