Ухвала від 20.01.2026 по справі 461/5605/16-к

Справа № 461/5605/16-к

Провадження № 1-кс/461/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №42016141040000088 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ст. 356, ч.1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №42016141040000088 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ст. 356, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 19.01.2026 року подав до суду заяву про залишення клопотання про відвід слідчого без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи подання заявником клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №42016141040000088 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ст. 356, ч.1 ст. 365-2 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4