вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
20.01.2026м. Дніпро№ 904/3084/25
Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля, Покровський р-н., Донецька обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
про визнання недійсними в частині положень комерційної пропозиції та додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явився
від стягувача: не з'явився
Покровська окружна прокуратура Донецької області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Добропільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" і просила суд:
1. Визнати недійсною Комерційну пропозицію “Маркет з РК» постачальника електричної енергії ТОВ “Донецькі енергетичні послуги», яка є Додатком 2 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 від 13.02.2024 в частині необов'язкового укладення додаткових угод у разі зміни складових ціни Црдн, Т, Р та повідомлення споживача про зміну умов Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування (що визначено у пунктах 1.2.2, 1.3, 10.6 Комерційної пропозиції);
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.03.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період лютий 2024 року;
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.05.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період квітень 2024 року;
4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.06.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період травень 2024 року;
5. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 03.07.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період червень 2024 року.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» на користь відділу освіти Добропільської міської ради 300 670,70 гривень;
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» на користь Донецької обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 15 720,05 гривень.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 позов задоволено у повному обсязі.
12.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 видано накази.
14.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі №904/3084/24 таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтована тим, що 18.12.2025 подано апеляційну скаргу. 09.01.2026 Центральним апеляційним господарським судом, відповідно до ухвали, було витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3084/25.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено заяву до розгляду в засіданні на 20.01.26 о 11:00 годин.
Розглянувши в судовому засіданні 20.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", господарський суд зазначає таке.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як убачається з матеріалів справи, господарським судом було помилково видано накази від 12.01.2026 на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, оскільки 18.12.2024 відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно, на час видання наказів, рішення господарського суду по справі не набрало законної сили.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3084/25 від 12.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код 25707002) судовий збір у розмірі 15 720,05 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3084/25 від 12.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Відділу освіти Добропільської міської ради (85000, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, 10; ідентифікаційний код 02142833) грошові кошти у розмірі 300 670,70 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова