вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
20.01.2026 Справа № 904/7192/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро
про стягнення 40599,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (далі-Позивач) 18.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40599,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором про закупівлю №25314 від 19.06.2025 року.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10695 від 10.12.2025.
23.12.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, 09.01.2026 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
16.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що 30.12.2025 ПрАТ «ДТРЗ», у добровільному порядку, сплатило на користь ТОВ «ВЛАСТ-2015» грошові кошти у розмірі 40 599,00 грн, за видатковими накладними №2732 від 25.06.2025, №2731 від 24.06.2025, №2982 від 08.07.2025, що підтверджується платіжними інструкціями №6491, №6492, №6495 від 30.12.2025.
19.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача направив клопотання, в якому підтверджує оплату Відповідача суми заборгованості у добровільному порядку, з вимогами Відповідача щодо закриття провадження у справі погоджується.
20.01.2026 ухвалою суд закрив провадження у справі №904/7192/25.
Також представник Позивача просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 00659101, місце знаходження 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбского б.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-2015» (код ЄДРПОУ 43378641, місцезнаходження Україна, 49019, м.Дніпро, вул.Квітки-Основ'яненко б.17) витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, в інший частині закрити.
Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" щодо стягнення витрат за надання правової допомоги.
Керуючись статтями 232, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" про ухвалення рішення суду щодо стягнення витрат за надання правової допомоги - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" про ухвалення рішення суду щодо стягнення витрат за надання правової допомоги здійснювати без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" строк до 30.01.2026 року для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" про ухвалення рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся