Справа № 298/1226/24
Номер провадження 1-кп/298/81/24
20 січня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний, клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071070000126 від 24 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
У проваджені Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12024071070000126 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили спільне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру до нього про підозру ОСОБА_4 було повідомлено 26.06.2024.
Досудове розслідування та доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та захиснику було надано 26.06.2024.
Вважають, що обвинувальний акт прокурором повинен був бути направлений до суду 26.06.2024, однак такий був скерований до суду тільки 27.06.2024. При цьому, строк досудового розслідування не продовжувався.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
На підставі викладеного, просять клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
У підготовчому засіданні адвокат клопотання підтримав з мотивів зазначених у такому.
Обвинувачена підтримала позицію свого адвоката.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов'язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.
Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов'язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов'язковим.
У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Наведене узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.04.2021 (справа № 401/217/20).
Втім, заявляючи на стадії підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, адвокат та обвинувачена зазначають, що вважають строк досудового розслідування таким, що сплив.
Разом з тим суд зауважує, що для прийняття рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, суд має безпосередньо дослідити усі докази, зокрема, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, а також інші докази, які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.
Суд зазначає, що докази, на які посилаються сторони у кримінальному проваджені судом ще не досліджувалися, думка сторін, їх зауваження та заперечення щодо вивчених доказів судом не заслуховувалась, тому приходить до висновку у передчасності заявленого клопотання та необхідності відмови у його задоволені, що не позбавляє можливості сторону захисту звернутися із вказаним клопотанням на стадії судового розгляду.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 376, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12024071070000126 від 24 червня 2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1