Ухвала від 20.01.2026 по справі 926/1226/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 926/1226/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області б/н від 16.01.2026 року (вх. № 01-04/433/26 від 16.01.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд» б/н від 05.12.2025 року (вх. №01-05/3615/25 від 05.12.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 року

за заявою керівника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2025, вх. № 2864 про розгляд звіту про виконання рішення суду

у справі № 926/1226/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд» (надалі ТзОВ “Гіпербуд»)

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 :Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сонячний острів» (надалі ОСББ “Сонячний острів»)

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради із відповідним скасуванням державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року призначено розгляд справи № 926/1226/24 на 02.02.2026 року о 10 год 30 хв.

Представник відповідача-2 Бойко Т.М., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подала через систему “Електронний суд» заяву б/н від 16.01.2026 року (вх. № 01-04/433/26 від 16.01.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області б/н від 16.01.2026 року (вх. № 01-04/433/26 від 16.01.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 926/1226/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу- 2 Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області: забезпечити участь представника Бойко Т.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
133416455
Наступний документ
133416457
Інформація про рішення:
№ рішення: 133416456
№ справи: 926/1226/24
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
28.05.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2024 09:30 Господарський суд Чернівецької області
03.07.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
24.07.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
04.09.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
19.09.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
27.01.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
ОСББ "Сонячний Острів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСББ "Сонячний острів"
3-я особа відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів"
ОСББ "Сонячний Острів"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
м.Чернігів, ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області
м.Чернігів, ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області
Чернівецька міська рада
гу держгеокадастру у чернігівській області, 3-я особа відповідач:
ОСББ "Сонячний Острів"
гу держгеокадастру у чернігівській області, орган або особа, яка:
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
представник відповідача:
Юзьків Микола Іванович
представник позивача:
Стороженко Юрій Володимирович;
Фуркал Сергій Олександрович
представник скаржника:
м.Хмельницький, Стороженко Юрій Володимирович
Фуркал Сергій Олексанрович
скаржник:
Чернівецька міська рада
стороженко юрій володимирович, відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА