№ провадження 11-п/4809/41/26
Справа № 386/22/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 >
ЄРДР № 12025121110000450
20.01.2026 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді у складі колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.01.2026 про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025121110000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26).
Подання умотивоване наступними доводами.
Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Стаття 75 Кримінального процесуального кодексу України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема ч. 1 п. 4) цієї норми закону встановлює, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено, наразі у Голованівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді здійснюють правосуддя фактично троє суддів, із яких судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України (участь під час досудового розслідування). Ще двоє суддів означеного місцевого суду - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,- позбавлені права участі у даному кримінальному провадженні, оскільки не мають повноважень станом на теперішній час через закінчення п'ятирічного строку обрання на посаду.
Крім того, як встановлено, судді даного місцевого суду вже заявляли самовідводи, задоволені іншими суддями цього ж місцевого суду, у межах даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 (обвинувачений у даному кримінальному провадженні) є батьком секретаря судового засідання цього ж місцевого суду ОСОБА_10 .
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому - дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025121110000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26) - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025121110000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26) - направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3