Справа № 344/11298/24
Провадження № 22-ц/4808/17/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року,
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року поновлено провадження у справі №344/11298/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування.
Призначено розгляд справи до апеляційного розгляду на 20 січня 2026 року на 14 год 00 хв.
На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів звертає увагу, що частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 20 січня 2026 року на 14 год 00 хв. за участю ОСОБА_1 та його представника Лозового Дмитра Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська