Справа № 354/1329/25
Провадження № 22-ц/4808/379/26
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене головуючою суддею Єрмак Н.В. 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Рішенням Яремчанського міського суду від 12 грудня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Проніва Н.Р. подала апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржене рішення ухвалено місцевим судом 12 грудня 2025 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» 16 січня 2026 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.
Представник скаржниці клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляла та відповідних доказів на підтвердження поважних причин для поновлення строку не подавала.
Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи, а у разі відсутності у них електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у них електронних кабінетів, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не надано.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, надання доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги відповідачу.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 12 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський