Справа № 309/181/26
Провадження № 1-кс/309/30/26
19 січня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №12025078050000185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження
Скаржник ОСОБА_2 подала письмове клопотання про здійснення розгляду поданої нею скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
Клопотання скаржника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ
Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1