Справа № 309/4488/25
Провадження № 2-о/309/279/25
19 січня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син ОСОБА_3 . Вона зібрала пакет документів для оформлення виплат, однак 'ясувалося, що згідно свідоцтва про народження ім'я сина записано як « ОСОБА_4 ». У зв'язку з такими розбіжностями виникли труднощі в оформленні таких виплат.
Ухвалою Хустського районного суду від 02.01.2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від представника заявника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд».
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд».
Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Вишково (а.с.6, 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
При цьому згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер з природніх причин у приміщенні для проживання на території тимчасового пункту дислокації в/ч НОМЕР_2 (санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») поблизу н.п. Баригівка Київської області, смерть не пов'язана з виконанням обов'язку військової служби (а.с.8).
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки така дійсно є матір'ю ОСОБА_3 , однак ім'я останнього у свідоцтві про народження заявника відрізняється від його імені у свідоцтві про смерть. Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових: прізвища, по-батькові, а також дати народження.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення певних виплат.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний тексту рішення суду складено 19 січня 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.